Guerras sucias

Emulando aquello de que si el parlamento es un teatro, el teatro tendrá que ser un parlamento, el reportero norteamericano Jeremy Scahill asume en Guerras sucias que el documental con narrador-héroe á la Moore cumple la labor que los medios de comunicación han renunciado a desempeñar en favor del infortainment, ese periodismo en el que importa más el ritmo y la forma atractiva que el fondo.

Riguroso, serio y solemne, Scahill pone sobre la mesa una serie de verdades incómodas sobre cómo el gobierno de EE UU, con la autorización del mismo Obama –¿pero estas cosas no pasaban sólo con George W.?–, financia operaciones encubiertas en países como Afganistán, Yemen o Somalia. Motivos desconocidos, bajas civiles, errores de bulto; cuanto más sabemos menos interés parece tener el gobierno de EE UU o los colegas periodistas de Scahill por conocer la realidad de los hechos. Es normal que Scahill pase en este tenso documental muchas veces por uno de esos detectives hammettianos luchando contra fuerzas que se escapan a su control.

“Es importante que el pueblo sepa cuando el presidente puede o no puede ordenar el asesinato de un ciudadano”, intenta razonar un senador frente a la cámara. “¿Y cuál es la diferencia?”, pregunta el periodista. “No estoy autorizado a decirlo”. De esas hay unas cuantas a lo largo de Guerras sucias, una película a la que su innegociable compromiso con la verdad impide ser “entretenida”. Pero, ¿es necesario que el periodismo lo sea?

VEREDICTO: Usos y malas costumbres del ejercito yanqui por el mundo.

FICHA TÉCNICA

Guerras sucias

• Director:
• Género:
• País:
• Sinopsis:

  El periodista de investigación Jeremy Scahill persigue la verdad detrás de las guerras encubiertas de Estados Unidos en países como Yemen, Somalia o Afganistán.

• RESUMEN: Cuando el documental sustituye a los telediarios

• ESTRENO: 18/10/2013

• [Dirty Wars] Documental / EE UU / 2013 / Dir: Rick Rowley / Guión: David Riker, Jeremy Scahill