El gran error astronómico de 'Gravity'

Con su 3D de vértigo, sus efectos digitales, su estupenda realización y las interpretaciones de Sandra Bullock y George Clooney, Gravity no sólo se está llevando de calle a la crítica internacional (y a James Cameron) sino también a gente que sabe mucho del espacio y sus cosas. Sin ir más lejos, el veteranísimo astronauta Buzz Aldrin ha elogiado la película en The Hollywood Reporter, con toda la autoridad de alguien que ha caminado por la luna. Pero, ay, otro astronauta fue invitado por el New York Times para ver el filme... Y tuvo una opinión algo distinta. Hablamos del estadounidense Michael Massimino, quien además de haber subido dos veces al telescopio orbital Hubble interviene como secundario en la serie Big Bang. A continuación te contamos la objeción de Massimino a la película de Alfonso Cuarón, advirtiéndote de que su análisis contiene algunos SPOILERS.

¿Sigues leyendo? Pues allá va: resulta que, cuando su lanzadera se ve hecha añicos por una nube de chatarra espacial, los personajes de Clooney y Bullock deciden que su única esperanza de salvación es llegar desde el telescopio Hubble hasta la Estación Espacial Internacional. Y ahí empiezan los problemas: "El Hubble y la estación espacial están en órbitas muy alejadas", explica Massimino, quien detalla que el telescopio se situa sobre el Ecuador, alrededor de los 564,8 kilómetros de altura mientras que la EEI orbita en un punto "mucho más al norte, sobre la latitud de Rusia" y se encuentra, además, unos 160 kilómetros más abajo.

Esto son tecnicismos, pero, ¿dónde está el problema? Pues en que "llegar desde una órbita hasta la otra requiere muchísima energía, tanta que ni siquiera una lanzadera espacial tiene combustible suficiente para la maniobra". Así, prosigue el astronauta, la proeza llevada a cabo en Gravity equivaldría a "tirar a un pirata al mar en el Caribe, y decirle que llegue hasta Londres nadando". La película no se resiente de este hecho, pero dado que Gravity no es propiamente ciencia-ficción (toda la tecnología que aparece en ella es actual) puede que los fanáticos de la astrofísica sí puedan pegarle un pequeño tirón de orejas a su director. Qué le vamos a hacer, ni siquiera Kubrick fue exacto del todo en 2001...

Más noticias de cine, próximos estrenos y series de televisión en CINEMANÍA.